Appel à terrains : La gouvernance multi-parties-prenantes d’Internet sur le terrain

La gouvernance d’Internet – en tant qu’infrastructure comme en tant qu’espace public transnational rendu possible par celle-ci – a pour caractéristique de fonctionner selon des modalités dites multi-parties-prenantes (Massit-Folléa 2014; Nanni 2024; Belli 2016). Elle s’exerce par le biais de décisions à la portée variable prises de manière plus ou moins coordonnées ou rivales dans des arènes publiques et privées de diverses natures : législation adoptée par des parlements nationaux, traités internationaux négociés dans des organisations intergouvernementales, contrats privés négociés entre acteurs économiques des infrastructures de réseau (ex : contrats de peering), écriture et choix de standards techniques voire techno-politiques élaborés au sein d’organismes de standardisation tels que l’Internet Engineering Task Force… chacune de ces décisions affecte les rapports de force qui gouvernent le fonctionnement du réseau des réseaux.

Le modèle multi-partie-prenantes, historiquement construit à distance et (relativement) à l’abri des États (Russell 2006) s’est vu remis en cause notamment par la montée en puissance des autoritarismes numériques (Daucé et al. 2025), des discours sur la souveraineté numérique (Perarnaud et Rossi 2023; Loveluck 2025), mais aussi par la pertinence réduite de certaines arènes du point de vue de certaines grandes entreprises oligopolistiques capables d’imposer aux autres acteurs leur propre agenda (Perarnaud et Musiani 2026). Pour autant, et malgré les craintes d’un possible éclatement tant d’Internet que de son modèle de gouvernance (Mueller 2017; Lemley 2020; Clément Perarnaud et al. 2024), ceux-ci font de la résistance. En atteste notamment le fait que les Nations-Unies ont adopté un Pacte numérique mondial défendant le modèle multi-parties-prenantes en 2024 (Castex 2025), que Google est quand même passé par le processus formel d’adoption par l’IETF du protocole QUIC (Perarnaud et Musiani 2026), ou encore que la Chine participe aux arènes multi-parties-prenantes malgré ses velléités de contrôle de l’espace numérique (Nanni 2024). Le renouvellement du mandat du Forum mondial sur la gouvernance d’Internet des Nations-Unies va dans le sens du constat de la résilience du modèle Internet, malgré les diverses pressions qu’il subit. Cela ne veut pas nécessairement pour autant que celles-ci ne produisent pas des effets sur le terrain, qui pourraient être perçues à travers une sociologie de terrain du travail de gouvernance de l’Internet, à l’instar de travaux déjà menés notamment sur l’IETF (Cath 2021), l’ICANN (ten Oever 2019) ou le W3C (Doty 2020; Rossi 2022; Sire 2017). Ces travaux méritent cependant d’être actualisés au regard de l’actualité.

Le Forum sur la gouvernance d’Internet de l’ONU est un point d’observation de la gouvernance d’Internet à la croisée des différents champs qui la composent : acteurs économiques et groupes d’intérêts, auteurs de standards et protocoles techniques, personnel politique, diplomates, associations, universitaires s’y croisent, rencontrent, débattent et négocient. Quoique le FGI n’adopte pas de décisions juridiquement, ou même techniquement, contraignantes, il reste identifié par la littérature comme un point d’observation central vers lequel convergent les controverses de la gouvernance d’Internet (Belli 2016; Cogburn 2020).

Pour cette raison, le Groupe de travail sur la gouvernance et la régulation d’Internet du GDR 2091 Internet, IA et société du CNRS propose de (co-)financer – à travers une subvention co-financée par l’Afnic – un ou des terrains (selon les montants demandés) de recherche au Forum sur la gouvernance d’Internet mondial 2026 de Nairobi, à la prochaine conférence Eurodig et/ou au forum national sur la gouvernance d’Internet.

Montant de la subvention : autour de 500€, jusqu’à 1000 € maximum. Co-financement souhaitable. Peut couvrir des frais de déplacement et/ou d’hébergement.

Conditions d’attribution

• Disposer d’un visa ou du droit de se rendre sur le terrain sans visa ;
• Proposer un projet de recherche scientifique et présenter le terrain lors de travaux du Groupe de travail.

Les personnes combinant l’enquête de terrain avec la présentation d’une communication au Symposium Giga-Net et/ou à l’évènement observé lui-même seront prioritaires.

Pour candidater

Envoyer le dossier de candidature à julien.rossi04@univ-paris8.fr et lucien.castex@afnic.fr au plus tard le 21 octobre 2026, avec :

• un CV académique ;
• un projet d’enquête de terrain de 10 000 signes maximum (plus bibliographie) détaillant une problématique et des objectifs de collecte de matériau empirique ;
• un budget détaillé faisant apparaître clairement la justification de la somme demandée ;
• une attestation sur d’éventuels co-financements ;
• éventuellement l’attestation d’avoir été accepté à communiquer au Symposium Giga-Net et/ou dans le cadre de la conférence observée elle-même ;
• la justification de la dispense de visa ou la preuve que le visa est déjà obtenu.

Si aucun dossier n’est retenu pour ce premier appel, l’appel sera renouvelé pour 2027.

Comité scientifique

• Lucien Castex
• Ksenia Ermoshina
• Francesca Musiani
• Clément Perarnaud
• Julien Rossi

Références citées

Belli, Luca. 2016. De la gouvernance à la régulation de l’Internet. Berger-Levrault.

Castex, Lucien. 2025. « La gouvernance d’Internet entre consolidation et fragmentation: » Annales des Mines – Enjeux numériques n° 30 (2): 60‑64. https://doi.org/10.3917/ennu.030.0060.

Cath, Corinne. 2021. « The Technology We Choose to Create: Human Rights Advocacy in the Internet Engineering Task Force ». Telecommunications Policy 45 (6): 102144. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102144.

Cogburn, Derrick. 2020. « Big Data Analytics and Text Mining in Internet Governance Research: Computational Analysis of Transcripts from 12 Years of the Internet Governance Forum ». In Researching Internet Governance: Methods, Frameworks, Futures, édité par Laura DeNardis, Derrick Cogburn, Nanette Levinson, et Musiani Francesca. The MIT Press. https://direct.mit.edu/books/book/4936/chapter/625913/Big-Data-Analytics-and-Text-Mining-in-Internet.

Daucé, Françoise, Benjamin Loveluck, et Francesca Musiani, éd. 2025. Digital Authoritarianism in the Making: Repression and Resistance on the Russian Internet. Information Policy. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/15798.001.0001.

Doty, Nick. 2020. « Enacting Privacy in Internet Standards ». UC Berkeley, School of Information. https://npdoty.name/writing/enacting-privacy/.

Lemley, Mark A. 2020. « The Splinternet Lecture ». Duke Law Journal 70 (6): 1397‑428.

Loveluck, Benjamin. 2025. « Souveraineté numérique et concurrence des régimes politiques : origines et perspectives ». Chronique 47. Revue des droits et libertés fondamentaux.

Massit-Folléa, Françoise. 2014. « Internet et les errances du multistakeholderism »: Politique étrangère Hiver (4): 29‑41. https://doi.org/10.3917/pe.144.0029.

Mueller, Milton. 2017. Will the Internet fragment? sovereignty, globalization, and cyberspace. Digital futures. Polity Press.

Nanni, Riccardo. 2024. Rising China and Internet Governance: Multistakeholderism, Fragmentation and the Liberal Order in the Age of Digital Sovereignty. 1st ed. Palgrave Macmillan.

Oever, Niels ten. 2019. « Productive Contestation, Civil Society, and Global Governance: Human Rights as a Boundary Object in ICANN ». Policy & Internet 11 (1): 37‑60.

Perarnaud, Clement, et Francesca Musiani. 2026. « QUIC, or the Battle That Never Was: A Case of Infrastructuring Control over Internet Traffic ». New Media & Society 28 (5): 2297‑317. https://doi.org/10.1177/14614448251336438.

Perarnaud, Clement, et Julien Rossi. 2023. « The EU and Internet standards – Beyond the spin, a strategic turn? » Journal of European Public Policy 0 (0): 1‑25. https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2251036.

Perarnaud, Clément, Julien Rossi, Francesca Musiani, et Lucien Castex. 2024. L’avenir d’Internet : unité ou fragmentation ? Documents. Le Bord de l’Eau.

Rossi, Julien. 2022. « Écrire le code du code ». RESET. Recherches en sciences sociales sur Internet, n^o 11 (mars): 11. https://doi.org/10.4000/reset.3514.

Russell, A. L. 2006. « “Rough Consensus and Running Code” and the Internet-OSI Standards War ». IEEE Annals of the History of Computing 28 (3): 48‑61. https://doi.org/10.1109/MAHC.2006.42.

Sire, Guillaume. 2017. « Gouverner le HTML ». Réseaux, n^o 206 (décembre): 37‑60. https://doi.org/10.3917/res.206.0037.

---

---